안산성범죄변호사가 정리한 사건개요

피의자는 미성년자인 피해자를 11회 간음하여 변호사의 도움없이는 구속될 확률이 매우 높은 사건이었습니다.

안산성범죄변호사가 알려주는 처벌기준

① 제200조의2ㆍ제200조의3 또는 제212조[1]에 따라 체포된 피의자에 대하여 구속영장을 청구받은 판사는 지체 없이 피의자를 심문하여야 한다. 이 경우 특별한 사정이 없는 한 구속영장이 청구된 날의 다음날까지 심문하여야 한다.

안산성범죄변호사의 조력

조력사항 ① 사건에 대한 빠른 경위 파악

사건의 정확한 경위를 파악하고, 피의자가 구속수사를 받을 이유가 없다는 점을 납득시키기 위해 서면 작성 및 자료수집에 착수하였습니다.

피의자는 범죄사실을 모두 인정하고 피의자의 휴대폰 및 저장되어있는 전자정보와 SNS 대화내역 등 모두 압수하고 포렌식 과정을 거쳐 이 사건의 모든 증거를 수집하였기에 피의자는 증거를 인멸할 수 없다는 점을 적극 강조하였습니다.

안산성범죄변호사의 조력결과

수사기관은 피의자에게 구속영장청구를 하였으나 영장재판부는 피의자에게 구속영장청구 기각 결정을 내렸습니다.

구속영장실질심사는 형사사건의 재판과는 달리, 피의자를 구속수사할 만한 사유가 있는지 그 필요성과 긴급성에 대해 중점적인 심리가 이루어집니다. 로엘법무법인 안산성범죄변호사는 피의자의 여러 양형요건 및 구속을 필요로 하지 않는 사유들을 종합하여 피의자의 방어권 보장을 위해 불구속수사가 필요한 사건인 점을 강력히 어필해 이와 같은 성과를 거둘 수 있었습니다.